Ton discours a du sens Dav, mais vouloir absolument raisonner de manière très générale c'est aussi une façon de diluer le problème. Le sujet c'est l'abattage systématique et en masse de kangourous sur une base militaire australienne. Pourquoi faire un parallèle avec l'élevage de poulet? S'insurger contre l'élevage et l'abattage de poulet, de bovins ou autre c'est peut-être une bonne idée, mais dans le cas présent c'est hors sujet non?
On dit, les kangourous pullulent! Mais par rapport à quoi? Au besoin d'espace des développeurs et agriculteurs certainement. je ne pense pas que la population de kangourous augmente vraiment surtout suite aux problèmes de sècheresse qui ont frapper le pays ces dernières années. Par contre, qu'un même nombre de kangourous soit concentré sur une surface plus réduite, oui, certainement. Et quand certains ont comme projet de réduire encore cette surface...un problème se pose.
En ce qui concerne ces kangourous squatant une base militaire, est ce qu'une autre solution a été envisagée? Le déplacement par exemple?...Trop cher certainement...Tandis que là , c'est une tuerie à bon marché et qui en plus peut rapporter quelques dollars...Parce que la vraie motivation est là n'est ce pas? Il s'agit d'argent! Apparemment le gouvernement va "hériter" de cet espace dans 18 mois et compte le "développer"...tiens, tiens...C'est marrant cette idée que de massacrer les animaux, c'est leur rendre service
Citer :
l'homme a apporté une quantité énorme de nouveaux points d'eau dans des endroits désertiques, favorisant les kangourous à se reproduire de manière incontrolée en l'absence de prédateurs
.
Sur la Sunshine Coast nous avons de l'eau, beaucoup même, et pourtant les kangourous ne pullulent pas...sauf bien sûr quand on a besoin de construire des villas ou des centres commerciaux. Et le kangourou n'a jamais eu de prédateur.
Citer :
on ne tue pas pour le plaisir, mais pour préserver l'équilibre, même si certains pseudos écolos de salon on du mal à comprendre
Dans le cas précis qui est le sujet du post, on est passé d'une population de 400/500 à ...0/2?
OĂą est l'Ă©quilibre?
Citer :
J'aurais tendance à penser que l'homme (encore et toujours lui...) a créé un déséquilibre dans un écosystème, fragile, et qu'il est obligé d'intervenir pour rectifier son erreur.
Donc la solution, c'est de se débarasser des kangourous! Alors on accentue le déséquilibre (au profit du cout terme) et on laisse aux générations futures le soin de rectifier des erreurs encore plus grosses! C'est dommage parce que le kangourou est un animal qui s'adapte très bien au voisinage de l'homme, mais bon pour cela il faut quand même paratger l'espace...et là rien ne va plus.
Citer :
De plus, cette espèce est loin d'être en danger de disparaître, au contraire, il n'y en a jamais eu autant
Euh...des sources? des références?
Citer :
Est-ce que l'un de vous peut me dire s'il voit une difference avec l'abbattage des poulets de batterie?
Si la difference est dans la taille de l'animal, quelle est la difference avec l'abattage de boeufs?
C'est un sujet très intéressant mais dans le cas présent on parle de l'abattage systématique d'une espèce sauvage dans le but de libérer un terrain et d'y construire un "développement".
Citer :
Je repondrais "bof" : un animal est un animal vivant, quel que soit la raison pour laquelle il a ete mis a l'endroit ou il se trouve. Qui plus est, dans le cas du kangourou, les scientifiques (et Gilloz) semblent affirmer que leur grand nombre n'est du qu'a la presence de l'homme. Ce que je crois egalement.
Le bof, c'est justement le problème...puisqu'on tue des poulet on peut bien tuer des kangourous. C'est une association dangereuse et qui n'a pas vraiment de sens. et quant au nombre, des références please.
Citer :
Comme tous ceux qui se foutent de l'extermination des requins, comme dit Arnault, certains animaux n'ont pas la chance d'étre de mignons petits étres adorables, qui ont un coté marketing.
L'extermination des requins, c'est un scandale...mais ce n'est pas le sujet du post! pourquoi ne pas répondre simplement à la question: "est il normal que le gouvernement australien finance le massacre de kangourou dans le but de libérer un espace qui sera livré aux développeurs?" la question est déjà suffisamment vaste et intéressante. pas la peine de faire intervenir les requins, poulets, boeufs ou cafards.
Citer :
Donc je le dis et le repete, il n'y aucune difference de principe entre l'abattage de kangourous et celui des boeufs, pour lesquels ni Paul Mc Cartney ni toi ne s'insurgent.
Es tu sur que Remival ou Paul McCartney ne s'insurgent pas contre l'abattage des boeufs ou poulets? Peut-être le font ils quand on leur demande leur avis sur le sujet. mais là Paul McCartney s'exprime sur un sujet précis (sujet du post) concernant une population spécifique de kangourous. S'il se mettait à parler de bovins, de requins ou de poulet...le message serai peut-être brouillé non?
Citer :
le kangourou est eleve et consomme
Faux. L'élevage de kangourou n'existe pas. Le kangourou n'est pas un animal élevé, c'est un gibier. Il est tué par des chasseurs licencié par le gouvernement, les carcasses sont stockées dans des chambres froides plusieurs jours puis collectées par des camions qui livrent à des salles découpe, en génerale en milieu urbain. Les conditions sont assez difficiles et pour cette raison, les risques sanitaires sont élevés. L'importation de viande de kangourou fraiche est d'ailleurs interdite en France (congelée ok), mais l'Europe étant ce qu'elle est, il est tout a fait possible d'importer du kangourou frais sur Amsterdam ou Bruxelles (c'est autorisé) et de le faire entrer en france par la route.
Les morceaux nobles (filet et steak) sont exportés vers l'Europe et les bas morceaux (petite viande) sont exportés vers la Russie. ici en Australie, on trouve du filet de kangourou dans les supermarchés et des chutes au rayon pet food.
Le kangourou est un business important en Australie, controlé par des gens qui ont une vision à court terme. Il s'agit essentiellement de faire de l'argent très vite. Leurs efforts marketing consistent d'une part à promouvoir les qualités nutritives de la viande kangourou (ce qui est justifié) et aussi à marteler le message suivant: "les kangourous pulullent, les tuer est une bonne chose pour l'environnement, c'est nécessaire, bla blab bla..."
Cheers.
sisko