missholloway a écrit :
Une minorité qui n'a rien à perdre et tout à gagner en agissant ainsi
Alors la je suis pas d`accord!!!
Quel que soit le probleme, je pense pas que la violence soit la solution, je pense que ca peut qu`empirer les choses et que il n`y a jamais rien a gagner en etant violent.
Deja il y a deux ans, je bossais chez les pompiers...qui n`osaient plus aller eteindre les feux dans certaines cites. Des gens braves comme tout, la plupart devenant pompier parce que leur vocation c`est d`aider les gens, et ils se faisaient balancer des paves sur leurs vehicules. Nan mais franchement, si c`est pas debile de se rebeller comme ca par la violence, juste parce que ces pauvres pompiers portent un uniforme. Je trouve ca primaire et minable, meme s`ils ont de bonnes raisons pour les pousser a faire ca.
Et tous les sous depenses a reparer les saccages? D`accord, les immeubles sont gris moches et pourris, et c`est pas drole, mais de la a les rendre encore plus pourris...
Voila
Je pense pas que la reponse par la police soit la meilleure, ca peut pas aller sur du long terme, mais en meme temps Sarkozy a pas trop le choix, plus de violence amene plus de police, c`est un cercle vicieux.
Sinon, pour l`origine du probleme, moi je voudrais pas rejetter la faute sur les parents et l`education, mais plutot sur les logements. Voila, grave crise du logement dans les annees 50, et paf, on a construit des belles barres d`immeubles, au debut tout le monde etait content, tout le monde avait un logement, et ceux qui n`avaient pas de sous peuvent trouver des logements pas chers.
Mais voila avec le temps, ca devient gris moche, les gens sont entassees dedans (moins que dans les annees 50 pourtant), l`ecart entre les quartiers se creusent et ca devient des quartiers devalorises, ou personne n`a envie d`aller habiter, ou quand on se ballade ailleurs, on voit les autres qui habitent des jolies maisons, rajoutez a ca pas de boulot, c`est vrai que y`a de quoi etre enerve (et pourtant tous les gens dans cette situation ne reagissent pas en brulant les voitures, ou en blessant tout ce qui porte un uniforme).
Je pense a ca parce que je me dis `et qu`est ce qu`il serait arrive si dans les annees 50 et 70, au lieu de construire des grosses barres d`immeubles un peu partout, avec des appartements concus pour couter le moins cher possible a la construction, on avait construit des petites maisons, ou alors des immeubles, mais plus petits, avec un peu plus de verdure? Un peu d`amenagement du territoire quoi`
Est ce que vous pensez que les racailles (puisque c`est comme ca que je les appelerai) seraient autant organisees en bandes, ou meme auraient l`envie de s`organiser et l`envie de mettre un systeme en l`air? Deja ils auraient plus de hall d`immeuble ou se rassembler et exercer leur `pouvoir`, s`amuser a mettre le feu aux boites aux lettres et aux poubelles, et passer leur temps a ruminer, a se battre avec d`autres bandes et imposer leurs propres lois. Et la tension qui monte depuis une dizaine d`annees?
Forcement, ca aurait coute plus cher a l`epoque, et surement que c`etait pas possible. Alors la question a un million de dollards: a combien estimez vous tout ce qui arrive maintenant?
Imaginons que le gouvernement aie tout l`argent qu`il veut, et un peu plus d`espace aussi.
- que se passerait-t-il si on faisait l`effort de detruire et de reconstruire des logements un peu plus aeres, un peu plus espaces et un peu plus verts?
- Que se passerait-il si on changeait les gens de place? la il faudrait des idees en plus, pour arriver a creer des boulots ailleurs que dans le region parisienne, dans des coins un peu plus tranquilles de france, et les donner en priorite a ces gens, ou a leurs parents (mais alors ce serait injuste pour ceux qui resteraient dans les cites et travaillent pour s`en sortir sans se plaindre, et sans bruler les voitures). En dispersant les gens, ils perdraient leurs marques et du coup peut-etre leur impunite. A-t-on le droit d`integrer des gens dans une societe en essayant de les disperser? Mais peut-etre que ca vaut mieux que de les releguer dans un coin et pas s`en occupper apres.
Sinon c`est vrai que les educateurs restent peut-etre la solution la plus raisonnable, pour pousser les gens a s`en sortir au lieu qu`ils se sentent enfonces, et leur montrer que la vie dans la cite n`est pas tout, pour essayer de changer les mentalites.
Peut-etre qu`il faudrait des educateurs dans les entreprises aussi pour apprendre aux DRH a recruter sur les capacites et pas sur le facies ou les diplomes...pour changer les mentalites des deux cotes.
Vaste probleme.
Si vous pensez que ce que j`ecris est debile et totalement deconnecte de la realite, ou trop radical, n`hesitez pas a me critiquer, merci