Un ami m'a demandé un jour "à quoi pensent les réfugiés qui viennent vivre ici sous un gouvernement Howard?". Il y a des jours où je suis mal à l'aise d'être Australien. Je ne cesse pas de lire des trucs à propos des bêtises/gaffes au niveau fédéral. Aujourd'hui par exemple:
Yvo de Boer qui dirige les tentatives de l'ONU d'établir un traité à long terme par rapport au climat global a lancé une réplique à ce qu'avait écrit le gros joufflu Alexander Downer. Apparemment, mal renseigné, Downer avait écrit que le protocole de Kyoto recouvre à peine un tiers des émissions mondiales. "Au contaire," a répondu M. de Boer, "le protocole recouvre plus de 70 pour cent des émissions". Il a souligné de plus qu'un nombre important de pays en voie de développement, y compris l'Inde et la Chine, réussissent à limiter leurs émissions tout en ajoutant que c'était "ironique", étant donné la manière dont l'Australie avait manigancé son exemption au protocole.
Et qu'est-ce que je vois 'adossé' au premier article? Un entrefilet qui parle de l'intention de Howard et ses complices d'introduire une nouvelle législation qui vise à châtrer (pour ainsi dire) le droit des états individuels d'exiger que chaque industrie coupable de polluer avertisse le public du degré de leur pollution. Ministre de l'environnement Malcolm Turnbull se montre l'écho de Howard (lui qui a l'habitude de se soucier excessivement d'initiatives qui "pourraient nuire à l'économie") en disant que la législation proposée protégerait certains grands commerces d'une "paperasserie exagérée et de frais pas nécessaires".
au diable l'obligation de se mettre en examen, d'ĂŞtre transparent (accountable).
Plus les élections s'approchent, plus le gouvernement est démangé de l'envie de s'emparer du fouet. On n'est que de la pâte à modeler. Français, aidez-nous svp à ne pas devenir une nation de mauviettes.