RĂ©pondre au sujet  [ 63 message(s) ]  Aller vers la page PrĂ©cĂ©dent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+8 heures [Heure d’été]

Auteur Message
 
Message PubliĂ© : 16 Nov 2006 05:43 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 26 Nov 2004 05:07
Message(s) : 410
Localisation : annecy
"Taxe carbone" européenne : l'Australie enrage





L'Australie a vivement réagi mercredi au soutien apporté par le gouvernement français au projet européen de "taxe carbone" sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui ne participent pas au protocole de Kyoto, comme l'Australie.

Tandis que le Premier ministre australien John Howard qualifiait le projet de "stupide", le journal grand public Daily Telegraph titrait un article vengeur avec un grand "Bas les pattes, grenouilles" ("Frogs", surnom anglais des Français).


Le journal publie une photo d'un des essais nucléaires effectués par la France dans le Pacifique dans les années 60 et 70, et qui suscitaient à chaque fois un tollé en Australie.

"Voilà ce que les Français ont fait dans notre arrière-cour et ils nous attaquent sur Kyoto", écrit le quotidien.

L'Australie, tout comme les Etats-Unis, n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto qui comprend des mesures de réduction des gaz à effet de serre jugés responsables du réchauffement climatique.

Le gouvernement conservateur de John Howard estime que ce protocole menace la croissance Ă©conomique.

Le Premier ministre français Dominique de Villepin a annoncé lundi qu'il apportait son soutien à la mise en place d'une "taxe carbone" européenne sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui refuseraient de s'engager en faveur du protocole de Kyoto après 2012.

Paris prévoit de faire des "propositions concrètes" à ses partenaires européens au premier trimestre 2007.

"Il s'agit d'une proposition complètement stupide et sans aucun lien avec la réalité", a déclaré à la presse M. Howard. "N'oubliez pas, (M. Villepin) vient d'un pays réputé pour imposer d'importantes barrières douanières à des nations comme l'Australie", a-t-il ajouté.


Le Monde.fr 15/11/06


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 17 Nov 2006 20:23 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 06 Juil 2003 15:35
Message(s) : 568
Localisation : Biarritz / London
remival a Ă©crit :
"Taxe carbone" européenne : l'Australie enrage
L'Australie a vivement réagi mercredi au soutien apporté par le gouvernement français au projet européen de "taxe carbone" sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui ne participent pas au protocole de Kyoto, comme l'Australie.

Tandis que le Premier ministre australien John Howard qualifiait le projet de "stupide", le journal grand public Daily Telegraph titrait un article vengeur avec un grand "Bas les pattes, grenouilles" ("Frogs", surnom anglais des Français).


Le journal publie une photo d'un des essais nucléaires effectués par la France dans le Pacifique dans les années 60 et 70, et qui suscitaient à chaque fois un tollé en Australie.

"Voilà ce que les Français ont fait dans notre arrière-cour et ils nous attaquent sur Kyoto", écrit le quotidien.

L'Australie, tout comme les Etats-Unis, n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto qui comprend des mesures de réduction des gaz à effet de serre jugés responsables du réchauffement climatique.

Le gouvernement conservateur de John Howard estime que ce protocole menace la croissance Ă©conomique.

Le Premier ministre français Dominique de Villepin a annoncé lundi qu'il apportait son soutien à la mise en place d'une "taxe carbone" européenne sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui refuseraient de s'engager en faveur du protocole de Kyoto après 2012.

Paris prévoit de faire des "propositions concrètes" à ses partenaires européens au premier trimestre 2007.

"Il s'agit d'une proposition complètement stupide et sans aucun lien avec la réalité", a déclaré à la presse M. Howard. "N'oubliez pas, (M. Villepin) vient d'un pays réputé pour imposer d'importantes barrières douanières à des nations comme l'Australie", a-t-il ajouté.


Le Monde.fr 15/11/06
Un commentaire que j'ai laissé sur un autre site à ce sujet :
Citer :
voilà des sujets intéressants sur lesquels on pourrait argumenter, discuter et s’égarer bien longtemps :

“l’arrière-cour australienne”, nos essais nucléaires, les essais nucléaires britanniques sur le sol australien, l’exploitation des mines d’uranium en Australie, la revente de cet uranium à droite et à gauche, et surtout le charbon, principale ressource énergétique en Australie, industrie créatrice d’emploi, exportation la plus importante d’Australie en valeur.

Le charbon, c’est le poumon de l’économie australienne (lol).

Et quand on voit les volumes exportés vers la France, le Royaume-Uni, l’Espagne et l’Europe de manière plus générale, on comprend que Howard soit un peu agacé.

L’Australie n’exporte pas autant vers l’Europe que vers d’autres pays plus proches comme le Japon, la Corée ou Taïwan, mais cela reste un marché important. Et le vrai problème, c’est que si une telle taxe est mise en place en Europe, d’autres pays signataires du protocole de Kyoto risquent d’être tentés par ce gain supplémentaire (et en plus ça donne une image un peu plus “verte”). Il n’y a pas de petits profits.


  Profil  
 
  The real Australia
Message PubliĂ© : 18 Nov 2006 01:31 
FranceDownUnder Addict
FranceDownUnder Addict
Hors-ligne
Inscription : 01 DĂ©c 2004 20:37
Message(s) : 160
Localisation : Bxl, Beyrouth, Cairns, Brisbane, Tokyo
Citer :
L'Australie a vivement réagi mercredi au soutien apporté par le gouvernement français au projet européen de "taxe carbone" sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui ne participent pas au protocole de Kyoto, comme l'Australie.

Tandis que le Premier ministre australien John Howard qualifiait le projet de "stupide", le journal grand public Daily Telegraph titrait un article vengeur avec un grand "Bas les pattes, grenouilles" ("Frogs", surnom anglais des Français

Tres fair play ! Aller rechercher des affaires vieilles de plus de 30 ans pour qualifier de stupides des idees qui ont pour but de combattre un phenomene dont on avait pas encore connaissance a l'epoque,
voila encore une preuve de sa "stupide" arrogance habituelle( voir un de mes post precedent sur sa vision mercantile de l'education en Australie).
Heureusement certains n'hesitent pas a remettre l'egoiste Australie a sa juste place:
Australia relegated to 'observer' at climate meet

Australia has been put in its place by the head of the UN Climate Change Conference who has pointedly referred to Canberra's "observer" status because it won't sign the Kyoto Protocol.
One of Australia's main criticisms of Kyoto is that it does not require fast-growing developing nations such as China and India :shock: to do a single thing to reduce their greenhouse gas emissions.
But Mr de Boer disputes that."Developing countries already have obligations and commitments and developing countries already are fully a part of the climate change process, but in accordance with their means and that's why we have this common but differentiated responsibilities concept," he said.
When Campbell arrives, he is likely to face questions over exactly what is meant by a "new Kyoto".Environmental groups have taken it to mean scrapping everything that has been agreed so far and starting again - a move they see as unrealistic and potentially devastating to the environment.Stephanie Long from Friends of the Earth Australia said ...."There is no time to re-start negotiations on a new Kyoto as this would set us back 15 years," she said."We cannot let Australia hijack these talks with their short-sighted, selfish economic interests. We simply don't have time."AAP
http://www.smh.com.au/news/environment/ ... 46112.html

Prendre l'exemple des 2 seuls pays de la planete dont la population respective est superieure a 1milliard (contre 20 millions) :!: , voila encore une comparaison tres judicieuse afin de justifier la non signature du protocole.

Pour resumer, l'Australie un pays:

- de 20 millions d'habitants dont certains, entre autre un FDUmember qui n'est pas un natif mais un boat people(chercher l'erreur), estiment que le population cap est deja atteint :shock:
- dont l'eau , denree rare en voie d'extinction, est utilisee a + -70% pour faire du fric a l'export en produisant des denrees agricoles inadaptees au climat local
- qui n'hesitera pas a humilier et a extorquer jusqu'a 15000$ par tete au passage aux douanes des touristes, principaux clients a l'export(Japonais entre autres), sous pretexte qu'ils veulent repandre la nouvelle mixomatose.
- qui alors meme qu'un de ses principal attrait touristique($$$) est irremediablement menace (barriere de corail) prefere utiliser des solutions temporaires (parasols) au lieu de reduire durablement sa pollution
- ou une Ford Falcon 4.0l ou Holden Commodore 3.6l(15l/100km :!: ) est tjs la norme en 2006 pour circuler sur les routes du continent le plus plat au monde.
- qui fera tout pour empecher l'immigration permanente des ressortissants de ses principaux touristes et clients a l'export( je confirme, ici au japon le boeuf aussie est ds tous les supermarkets)
- dont seulement 10% de l'eau est utilisee par les menages mais 50% de celle-ci pour remplir les piscines et arroser le jardin(Queensland)
- qui attire des migrants et des touristes( et en tire un de ses principal revenu) grace a sa unspoiled nature mais qui estime avoir le droit supreme de mettre celle du reste de la planete en danger.
- qui en 2006 fait encore circuler l'idee que l'eau recyclee est nuisible pour la sante :lol: afin de limiter l'immigration

L'Australie de best country in the world :?:

Non! un pays artificiel en voie de sous-developpement aux idees sous-developpees ......sur le developement durable et la survie de la planete toute entiere mais aussi , incroyable mais vrai, de son propre territoire et de son peuple :shock: :!: :?:


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 18 Nov 2006 06:33 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 26 Nov 2004 05:07
Message(s) : 410
Localisation : annecy
tu aurais pu rajouter
-un pays qui massacre allégrement le plus beau et sympathique de ses représentants : le kangourou.... des millions (on parle de plus de 5 millions annuels) de kangourous chaque année sont exterminés sous pretexte qu'ils nuisent aux fermiers tout puissant et à l'agriculture , mais surtout pour en exporter le cuir (pour en faire des chaussures de foot Adidas), la viande et le pénis dont les chinois rafollent.....de l'or en barre ces kangourous!!!!
......c'est rien , juste le plus grand massacre organisé d'animaux sauvages au monde.......
..... :oops: désolé j'ai pas pu m'empêcher d'en reparler......

PS.....le Dingo subit le même sort à un degrè moindre que notre ami Skippy...
http://www.dingoconservation.org/


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 18 Nov 2006 11:14 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 13 Jan 2005 11:25
Message(s) : 682
Localisation : San Francisco J-2
Une autre donnee entendue a la radio qui ne m'a pas vraiment etonne sinon confirme mes convictions du charactere egoiste des Australiens... Ils sont 19eme sur 22 pays riches a donner aux oeuvres caritatives internationales.

En gros, les australiens se foutent du reste du monde.


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 18 Nov 2006 14:05 
FranceDownUnder Addict
FranceDownUnder Addict
Hors-ligne
Inscription : 01 DĂ©c 2004 20:37
Message(s) : 160
Localisation : Bxl, Beyrouth, Cairns, Brisbane, Tokyo
Citer :
... Ils sont 19eme sur 22 pays riches a donner aux oeuvres caritatives internationales
.
Tiens etonnant! J'avais cru entendre le contraire mais je dois dire que c'etait sur une chaine Australienne. Peut etre une fausse info diffusee afin de se donner bonne conscience(n'est-ce pas ozkola?).
Par contre, une autre info entendue sur le journal de France2 sur SBS dont je me souviens tres bien est que lorsque les organisations caritatives du Tsunami ont contacte les differents pays donateurs suite a l'afflux trop important d'argent, les seuls a avoir reclame leurs $$ de retour ont ete.. les Australiens.
Revelateur


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 23 Nov 2006 23:10 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 26 Nov 2004 05:07
Message(s) : 410
Localisation : annecy
L'Australie sur le chemin du nucléaire
Le 23/11/2006 Ă  0 h 00 - par juiette loir


Alors que la Communauté internationale reste perplexe face au développement du nucléaire civil dans plusieurs pays, l’Australie envisage de franchir le pas. Une décision surprenante pour un pays qui a toujours marché au charbon et qui a refusé de ratifier le protocole de Kyoto !



C'est une première au pays des kangourous ! Alors que l'Australie a toujours puisé son énergie dans ses mines de charbon, voici qu'elle vient d'annoncer sa volonté de faire du nucléaire, à terme, sa première source d'énergie. Pourquoi un tel revirement dans sa politique énergétique serait-on en droit de se demander ? Pour anticiper ses futurs besoins énergétiques et lutter contre la multiplication des gaz à effet de serre affirment les autorités. Voici une bien surprenante nouvelle lorsque l'on sait que l'Australie est le seul pays industrialisé, avec les Etats-Unis, à avoir refusé de ratifier le protocole de Kyoto. Au prétexte que les mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre menaçaient la croissance économique du pays. On se souvient aussi des virulentes manifestations lors de la reprise des essais nucléaires français en Polynésie en 1995. Le Premier ministre australien de l'époque, Paul Keating, avait alors déclaré que « par leurs actions, les Français exprimaient leur mépris pour les pays et les peuples de la région et pour tous ceux qui espèrent et préparent la dénucléarisation du monde ». S'en suivirent des campagnes de boycott des produits français en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Aujourd'hui, une chose est sûre : les autorités ne tiennent plus le même discours. Un récent rapport, commandé par le Premier ministre conservateur et fervent bushiste, John Howard, affirme que le pays pourrait fonctionner à l'énergie nucléaire d'ici 10 à 15 ans, jusqu'à produire le tiers de sa consommation d'énergie grâce au nucléaire en 2050. Avec 40 % des réserves mondiales d'uranium, on se demande d'ailleurs pourquoi Canberra n'y avait pas songé plus tôt...

Le pays avait toujours refusé l'option nucléaire, préférant marcher au gaz et au charbon. C'est encore le cas aujourd'hui, mais plus pour longtemps apparemment ! L'enquête, menée par un groupe d'experts et dirigée par Ziggy Switkowski, physicien du nucléaire, note que la production d'uranium pourrait aider à résorber significativement les émissions de gaz à effet de serre. L'Australie, le pays qui émet le plus de ces gaz par habitant est, à ce titre pointée, du doigt par les groupes écologistes et la communauté internationale. Le rapport suggère donc la construction de 25 centrales nucléaires.

De nombreux Australiens semblent se poser une seule question : où seront-elles implantées ? Car si la disparition des mines de charbon est évidemment une bonne nouvelle pour les kangourous, reste que les déchets toxiques, issus du traitement et de l'enrichissement de l'uranium n'ont pas encore trouvé de sites d'enfouissement... Quant à la question des lieux où seraient installés les réacteurs nucléaires (le pays ne dispose en effet que d'un petit réacteur dans la banlieue de Sydney), elle s'est posée mais reste toujours sans réponse ! L'opposition profite de ces failles pour critiquer l'initiative de John Howard mais si ce dernier conserve son poste au terme des prochaines élections, en 2007, il y a fort à parier que le nucléaire restera au centre des discussions.


Marianne-en-ligne.fr


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 24 Nov 2006 06:20 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 06 Juil 2003 15:35
Message(s) : 568
Localisation : Biarritz / London
remival a Ă©crit :
De nombreux Australiens semblent se poser une seule question : où seront-elles implantées ? [...] Quant à la question des lieux où seraient installés les réacteurs nucléaires (le pays ne dispose en effet que d'un petit réacteur dans la banlieue de Sydney), elle s'est posée mais reste toujours sans réponse !
c'est vrai qu'ils manquent pas mal de place. :mrgreen:

C'est plutôt une bonne nouvelle ce changement d'orientation, du charbon au nucléaire.


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 24 Nov 2006 06:27 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 26 Nov 2004 05:07
Message(s) : 410
Localisation : annecy
.....obligation d'implanter des réacteurs nucleaires le long de gros fleuves...because need water pour le refroidissement!!!!
ouh lala l'espace possible se retrecit alors nettement!!!


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 24 Nov 2006 19:54 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 06 Juil 2003 15:35
Message(s) : 568
Localisation : Biarritz / London
remival a Ă©crit :
.....obligation d'implanter des réacteurs nucleaires le long de gros fleuves...because need water pour le refroidissement!!!!
ouh lala l'espace possible se retrecit alors nettement!!!
ah merdum. Bien sûr.

La Tasmanie ? :?


  Profil  
 
  France's nuclear harmony a lesson...
Message PubliĂ© : 03 DĂ©c 2006 12:30 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 07 Jan 2003 11:15
Message(s) : 1092
Localisation : Sydney, NSW, Adelaide, SA, et Versailles, France
Non, non, vous ne rêvez pas. L'article ci-dessous est effectivement paru dans le très sérieux "Gold Coast Bulletin" de fin Novembre 2006.

Merci de le lire attentivement. Une mutation des consciences très intéressante. :wink:

Citer :
France's nuclear harmony a lesson

24Nov06

FEDERAL Tourism Minister Fran Bailey has weighed in on the nuclear debate, saying France is an example of nuclear power stations happily co-existing with tourism.

Her comments follow a federal report foreshadowing up to 25 nuclear reactors in areas that are close to the sea and near large populations.

The Gold Coast -- Australia's fastest-growing regional city -- would seem to be a natural fit for that scenario.

However, there are fears a nearby nuclear reactor might harm the region's tourism image, particularly the growing eco-tourism sector.

Not so, according to Ms Bailey, who said yesterday if France could have a vibrant tourism industry and be powered by nuclear energy, then so could Australia.

"The answer is most definitely 'Oui'," said Ms Bailey, as debate intensifies over the merit of going nuclear.

"France demonstrates that nuclear energy and a successful tourism industry can go hand in hand.

"France is the most visited country in the world, attracting more than 76 million tourists each year.

"France also generates 78 per cent of its electricity from nuclear energy. France, with its 59 nuclear generators, is 14 times smaller than Australia. Queensland is three times as large as all of France.

"To the naysayers ... I say, take a good, hard look at France. They have managed nuclear energy, a clean, green image and a vibrant tourism industry to boot."

Gold Coast Deputy Mayor David Power said Australia had to have the nuclear power debate, but any move to build a reactor on the Coast would be political suicide.

"But I don't see a political solution. It would be suicide to put it into your own back yard," he said.

"I think the best bet is something north of the Tropic of Capricorn, where they have access to plenty of water."

MP Margaret May, whose electorate takes in the southern and middle Gold Coast, said nuclear power had to be explored.

"I think we have a great opportunity to explore avenues of power for this country and we don't have to be frightened by it," she said.

Federal Liberal MP Steve Ciobo said he would not speculate about locations for nuclear power plants.

"I think that's putting the cart in front of the horse," he said.

"The Government wants informed debate about nuclear power as an option.

"The community is keen to hear about well-informed debate on nuclear power, which could be part of a solution to addressing climate change."

In his review of nuclear energy, former Telstra boss Ziggy Switkowski said it would be at least 2016 before any nuclear energy flowed into Australia's power grid.

But he said if 25 reactors were introduced near major population centres between 2020 and 2050, the nation's reliance on coal could be significantly reduced.

Population estimates suggest Queensland will overtake Victoria as the biggest state behind NSW by 2040.


http://www.gcbulletin.com.au/article/20 ... _news.html


Dernière édition par marcelie2002 le 04 Déc 2006 05:10, édité 1 fois.

  Profil  
 
  Re: France's nuclear harmony a lesson...
Message PubliĂ© : 03 DĂ©c 2006 23:34 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 06 Juil 2003 15:35
Message(s) : 568
Localisation : Biarritz / London
marcelie2002 a Ă©crit :
Non, non, vous ne rêvez pas. L'article ci-dessous est effectivement parue dans le très sérieux "Gold Coast Bulletin" de fin Novembre 2006.

Merci de le lire attentivement. Une mutation des consciences très intéressante. :wink:

Citer :
France's nuclear harmony a lesson [...]
Excellent. Certains politiciens ont l'air d'avoir les yeux ouverts. Par contre sur la GC, c'est aller un peu fort ! ... pour le moment en tout cas.


  Profil  
 
  Nexans: va Ă©quiper le plus grand parc Ă©olien d'Australie.
Message PubliĂ© : 16 FĂ©v 2007 18:51 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 07 Jan 2003 11:15
Message(s) : 1092
Localisation : Sydney, NSW, Adelaide, SA, et Versailles, France
Voila a Ă©crit :
Nexans: va Ă©quiper le plus grand parc Ă©olien d'Australie.

(Cercle Finance) - Nexans annonce avoir obtenu via sa filiale Olex un contrat d'un montant d'environ 2 millions d'euros, portant sur la fourniture de câbles souples basse tension pour le plus grand parc éolien d'Australie.

Situé à 200 km au nord d'Adelaide, dans le sud du pays, le parc éolien de Hallett est en cours de construction pour le compte de l'électricien Australian Gas Light Company (AGL). Le projet, qui comprend 45 turbines, devrait être capable d'alimenter 54.000 foyers en énergie renouvelable.

Nexans précise que le principal atout des câbles fournis réside dans leur
souplesse, permettant une adaptation Ă  la rotation des Ă©oliennes, suivant la direction du vent.

Nexans a signé une commande avec Suzlon Energy Australia pour la fourniture de 135 kilomètres de câbles caoutchouc souples basse tension pour équiper les turbines du parc éolien de Hallett en Australie. Son montant est estimé à 2 Millions d'Euros. "Peu de temps après l'annonce de l'acquisition d'Olex par Nexans, ce contrat illustre parfaitement le type de synergies commerciales attendues entre les deux sociétés", souligne la société

Source : http://www.voila.fr


  Profil  
 
 
Message PubliĂ© : 17 FĂ©v 2007 09:18 
FranceDownUnder Addict
FranceDownUnder Addict
Hors-ligne
Inscription : 29 Jan 2005 20:42
Message(s) : 141
Localisation : Wollstonecraft (sydney)
Un conseil si vous en avez l'occasion regardez an Inconvenient truth le documentaire d'Al Gore c'est edifiant. Ca parle du rechauffement climatique il explique ca tres bien et en gros on est tres mal barre si rien est fait. Il denonce egalement l'Australie et les Etats Unis qui n'ont pas signe le traite de Kyoto.
C'est vraiment dommage que les americains ai vote pour Bush en 2000...


  Profil  
 
  La fin des ampoules Ă  incandescence ?
Message PubliĂ© : 21 FĂ©v 2007 04:49 
Avatar de l’utilisateur
FranceDownUnder Expert
FranceDownUnder Expert
Hors-ligne
Inscription : 07 Jan 2003 11:15
Message(s) : 1092
Localisation : Sydney, NSW, Adelaide, SA, et Versailles, France
News Pad a Ă©crit :
L'Australie veut Ă©liminier les ampoules Ă  incandescence

CANBERRA, 20 février 2007 (Flash d'Océanie) – Malcolm Turnbull, ministre australien de l'environnement, a annoncé mardi une mesure visant à éliminer, au cours des trois prochaines années, les ampoules électriques conventionnelles (à incandescence).

Objectif : éliminer un volume estimé à quatre millions de tonnes de dioxyde de carbone d'ici 2012 pour, en finale, réduire le volume d'émission de gaz à effet de serre.

Le ministre, dans le cadre de cette mesure, veut remplacer toutes ces ampoules à filament par des ampoules de type gazeux, plus économiques, d'une durée de vie supérieure et donc moins consommatrices d'énergie.
Le coût de l'éclairage domestique, estime le ministre, serait ainsi réduit de quelque 66 pour cent par le remplacement des ampoules à filament, jugées "inefficaces", puisque "90 pour cent de l'énergie qu'elles utilisent part en chaleur".

Selon ce projet gouvernemental, il deviendra illégal de vendre des ampoules n'ayant pas reçu au préalable l'agrément fédéral, selon des normes qui seront également introduites dans les mois à venir.

Source : http://newspad-pacific.info


  Profil  
 
Afficher les messages publiĂ©s depuis :  Trier par  
RĂ©pondre au sujet  [ 63 message(s) ]  Aller vers la page PrĂ©cĂ©dent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Le fuseau horaire est UTC+8 heures [Heure d’été]

Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas Ă©diter vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
cron
Dernières discussions sur les forums FranceDownUnder.com:




Forums powered by phpBB
©2002-2014 FranceDownUnder.com