Citer :
L'Australie a vivement réagi mercredi au soutien apporté par le gouvernement français au projet européen de "taxe carbone" sur les importations de produits industriels en provenance de pays qui ne participent pas au protocole de Kyoto, comme l'Australie.
Tandis que le Premier ministre australien John Howard qualifiait le projet de "stupide", le journal grand public Daily Telegraph titrait un article vengeur avec un grand "Bas les pattes, grenouilles" ("Frogs", surnom anglais des Français
Tres fair play ! Aller rechercher des affaires vieilles de plus de 30 ans pour qualifier de stupides des idees qui ont pour but de combattre un phenomene dont on avait pas encore connaissance a l'epoque,
voila encore une preuve de sa "stupide" arrogance habituelle( voir un de mes post precedent sur sa vision mercantile de l'education en Australie).
Heureusement certains n'hesitent pas a remettre l'egoiste Australie a sa juste place:
Australia relegated to 'observer' at climate meet
Australia has been put in its place by the head of the UN Climate Change Conference who has pointedly referred to Canberra's "observer" status because it won't sign the Kyoto Protocol.
One of Australia's main criticisms of Kyoto is that it does not require fast-growing developing nations such as China and India

to do a single thing to reduce their greenhouse gas emissions.
But Mr de Boer disputes that."
Developing countries already have obligations and commitments and developing countries already are fully a part of the climate change process, but in accordance with their means and that's why we have this common but differentiated responsibilities concept," he said.
When Campbell arrives, he is likely to face questions over exactly what is meant by a "new Kyoto".Environmental groups have taken it to mean scrapping everything that has been agreed so far and starting again - a move they see as
unrealistic and potentially devastating to the environment.Stephanie Long from Friends of the Earth Australia said ...."There is no time to re-start negotiations on a new Kyoto as this would
set us back 15 years," she said."We cannot let
Australia hijack these talks with their
short-sighted, selfish economic interests. We simply don't have time."AAP
http://www.smh.com.au/news/environment/ ... 46112.html
Prendre l'exemple des
2 seuls pays de la planete dont la population respective est superieure a
1milliard (contre 20 millions)

, voila encore une comparaison tres judicieuse afin de justifier la non signature du protocole.
Pour resumer, l'Australie un pays:
- de 20 millions d'habitants dont certains, entre autre un FDUmember qui n'est pas un natif mais un boat people(chercher l'erreur), estiment que le population cap est deja atteint
- dont l'eau , denree rare en voie d'extinction, est utilisee a + -
70% pour faire du fric
a l'export en produisant des denrees agricoles inadaptees au climat local
- qui n'hesitera pas a humilier et a extorquer jusqu'a 15000$ par tete au passage aux douanes des touristes, principaux clients a l'export(Japonais entre autres), sous pretexte qu'ils veulent repandre la nouvelle mixomatose.
- qui alors meme qu'un de ses principal attrait touristique($$$) est
irremediablement menace (barriere de corail) prefere utiliser des solutions temporaires (parasols) au lieu de reduire durablement sa pollution
- ou une Ford Falcon
4.0l ou Holden Commodore
3.6l(15l/100km

) est tjs
la norme en 2006 pour circuler sur les routes du
continent le plus plat au monde.
- qui fera tout pour empecher l'immigration permanente des ressortissants de ses principaux touristes et clients a l'export( je confirme, ici au japon le boeuf aussie est ds tous les supermarkets)
- dont seulement
10% de l'eau est utilisee par les menages mais
50% de celle-ci pour remplir les piscines et arroser le jardin(Queensland)
- qui attire des migrants et des touristes( et en tire un de ses principal revenu) grace a sa
unspoiled nature mais qui estime avoir le
droit supreme de mettre celle du
reste de la planete en danger.
- qui en 2006 fait encore circuler l'idee que l'eau recyclee est nuisible pour la sante

afin de limiter l'immigration
L'Australie de best country in the world
Non! un pays artificiel en voie de sous-developpement aux idees sous-developpees ......sur le developement durable et la survie de la
planete toute entiere mais aussi , incroyable mais vrai, de
son propre territoire et de son peuple :shock:
