FranceDownUnder.com
http://www.francedownunder.com/forum/

Dealing with the devil
http://www.francedownunder.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=621		 Page 1 sur 1
Auteur :  btd [ 18 Mars 2003 20:39 ]
Sujet du message :  Dealing with the devil
J'ai retrouve l'article concernant le deal entre les australiens et l'Iraq :P
Je vous mets le lien :wink: , c'est assez long mais très intéressent :!:
Si vous voulez clouer le bec aux australiens :twisted: imprimer le et montrer leurs, effet garantie :mrgreen: :lol:
http://bulletin.ninemsn.com.au/bulletin ... D600011BFD
Auteur :  Sand [ 31 Mars 2003 07:58 ]
Sujet du message :  article en français : le blé dans la balance
Il me semblait bien que j'avais aussi lu ça (en French!) quelquepart mais je ne me souvenais plus où...
Je viens de le retrouver dand les excellents dossiers de presse de www.rfi.fr (Radio France Internationale). Je vous en fait une copie pour ceux qui ont peiné à lire le long article en English de Bertrand... :wink:

Citer :
    Irak : le blé dans la balance

    A la veille d’une guerre qui semble désormais inévitable, l’Irak joue une de ses dernières cartes pour convaincre l’Australie de trouver une solution pacifique au conflit. Son atout: le blé.

    De notre correspondante à Melbourne

    L’Irak constitue l’un des plus gros importateurs de blé australien. Après voir réduit de près de la moitié ses importations en rétorsion à la position du Premier ministre australien, fervent supporteur de la politique américaine, le gouvernement irakien choisit désormais de remercier les Australiens de leur récente mobilisation contre la guerre en commandant 800 millions de dollars australiens (443 millions d’euros) de blé.

    Le ministre du Commerce irakien, Mohamed Saleh, vient d’annoncer que son pays rétablissait les commandes de blé en provenance d’Australie «en signe respect vis-à-vis des fermiers australiens et en remerciement à l’opinion publique australienne qui a clairement montrée son opposition à la guerre et au gouvernement de John Howard». L’Irak, qui représente à lui seul 10% des recettes à l’exportation du blé australien, a les atouts en main pour jouer cette carte diplomatico-commerciale.

    Après un premier avertissement au mois de juillet dernier du risque de réduction de ses importations de blé, la menace est mise a exécution au mois de décembre 2002. L’Irak réduit alors de 44% ses commandes pour 2003. Désormais, seulement 1 million de tonnes sera importé, comparé aux 1,8 million habituel. La France, notamment, a profité de ce changement d’orientation et a vu son tonnage augmenté de 500 000 tonnes pour la même période.

    Le gouvernement minimise les conséquences

    Le Conseil australien du blé, le principal exportateur, reste prudent et se refuse à tout commentaire sur le lien entre la réduction des exportations vers l’Irak et la position du gouvernement Howard. Du côté du ministère du Commerce australien, chacun tente de minimiser les conséquences commerciales d’une telle décision. Le porte-parole de Mark Vaile, ministre du Commerce, préfère rappeler que «l’Australie est depuis plus de 50 ans le principal fournisseur de blé en Irak et il se dit satisfait d’avoir réussi à maintenir une commande de 1 million après une année marquée par une forte instabilité». Mais ces déclarations ne suffisent pas à calmer le mécontentement des agriculteurs australiens. Nombreux sont ceux qui trouvent «déplacée» la position du Premier ministre en faveur d’une intervention militaire aux côtés des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Il faut dire que les fermiers traversent actuellement une crise sans précédent due à la sécheresse qui s’abat sur environ 90% du pays depuis deux ans maintenant.

    Au mécontentement des agriculteurs s’ajoute désormais celui de la population qui a montré lors des manifestations massives du week-end dernier son désir de voir aboutir une solution pacifique au conflit. Plus de 200 000 personnes se sont rassemblées à Sydney et près de 150 000 à Melbourne pour ne citer que les deux villes principales du pays. «Ces protestations confortent Saddam Hussein dans sa position et rendent encore plus difficile un désarmement pacifique» a déclaré le Premier ministre en réponse aux critiques des manifestants.

    Quoi qu’il en soit, le gouvernement irakien a bien compris l’importance que l’opinion publique pouvait jouer dans le règlement de la situation. Après les menaces, il joue désormais la carte de la séduction auprès des Australiens pour faire pression sur la position de John Howard vis-à-vis des États-Unis.


    CAROLE MARTIN
    23/02/2003
    source : http://www.rfi.fr/actuchaude/encadre.as ... %20le%20blé%20dans%20la%20balance
Auteur :  marcelie2002 [ 31 Mars 2003 09:17 ]
Sujet du message : 
A mon humble avis, et d'après mes souvenirs, et sans vouloir m'inscrire en faux vis à vis de Bertrand ou Sandrine, ou de qui que ce soit, il me semble qu'il s'agit de trois affaires différentes :

- la première affaire remonte à 1992, quand l'Irak a payé certains de ses achats en lingôts d'or. Cela ressemblait à une drôle de ruée vers l'or, mais ce fut bien une réalité dangereuse. Evidemment, cet article n'avait pas été publié tel quel sur l'Internet à l'époque, vu que bien peu de gens, en Australie ou ailleurs, n'avaient Internet de toute façon.

- la deuxième affaire concerne la Communauté européenne qui, entre 1996 et septembre 2000 (c'est-à-dire le début des JO de Sydney) a démontré qu'aucune restriction particulière d'importations agricoles ne touchait plus l'Océanie. Là, il s'agissait surtout d'une bataille de communication entre les deux hémisphères.

- la troisième affaire concerne le dossier "pétrole contre nourriture" : à l'heure où nous parlons, ce dossier est totalement stoppé aux Nations-Unies, puisqu'il faudrait le consentement de tous les alliés, selon le délégué général du bureau HCR de New York. Cette hypothèse est mathématiquement et matériellement impossible tant que l'organisation des ressources humanitaires sur le terrain ne peut être déployée par les organisations non gouvernementales, hormis quelques livraisons de vivres très surveillées via le sud de l'Irak.

Donc, le Conseil australien du blé a raison d'être prudent. En effet, personne ne sait vraiment ce qui se passera dans cette région du monde d'ici la fin de l'année. De plus, quel que soit le sort de la dictature en Irak, les Nations Unies n'ont qu'un seul choix : faire le forcing pour acheminer plus de vivres là-bas. Et pour cela, il leur faut justement l'accord des 7 pays les plus industrialisés, y compris la France et l'Australie.... Et ce, quel que soit le nombre de manifestants dans les rues. Parce que, de toute façon, ce sont les gouvernements qui votent aux Nations-Unies.

A moindre d'être devin........................................
Page 1 sur 1 Le fuseau horaire est UTC+8 heures [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/