Certes, on n'a encore rien prouvé, ou on ne veut pas nous communiquer les résultats (théorie du complot
)... Après tout, les animaux d'élevage mangent parfois des OGM... Le manque de communication favorise les doutes et les préjugés...
Le problème dans cette histoire est le besoin de rentabilité, rendre les plantes plus fortes contre les aléas de leur environnement et améliorer les rendements... Si seulement, c'était pour donner à manger à ceux qui en ont besoin... Pour moi cette logique va finir par nous péter à la tête un jour... Au lieu de réfléchir globalement, certains ne s'en tiennent qu'au gain immédiat, sans penser aux conséquences futures... Une plante, c'est un élément de l'écosystème, la modifier, c'est influer sur les autres éléments de l'écosystème (les hommes, les animaux, les autres plantes...). Pour voir les conséquences des OGM, il faudrait mener des tests sur de nombreuses années mais est-ce que les entreprises qui investissent dans la recherche sont prêtes à attendre si longtemps, j'en doute... Quand je pense à cette entreprise américaine (je ne fais pas dans l'anti-américanisme), leader mondial pour la production de graines, qui pense à mettre au point des plantes ne donnant pas de graines afin de pouvoir contrôler son marché, c'est vraiment pitoyable!
Allez, j'arrĂŞte sinon je vais finir par ĂŞtre de mauvaise humeur.
@+